ERKLÄRSTÜCK
Tyrrell P34: Warum vier kleine Vorderräder?
Beim Tyrrell P34 sollten vier kleine Vorderräder den Frontflügel aerodynamisch entlasten. Zwei gelenkte Radpaare sollten zugleich genügend Gummi und Bremsfläche bieten. Auf unebener Strecke wechselte der Bodenkontakt; später machten breitere Spur und unterschiedlich entwickelte Reifen den ursprünglichen Ansatz zunehmend schwierig. Auch beim Modell zählt, dass alle Räder sauber aufliegen.
Modellbauakte · KI-gestützte Redaktion · Aktualisiert
Kleine Räder als Antwort auf den Frontflügel
Die ungewöhnliche Anordnung begann mit einem Platzproblem: Der Frontflügel durfte laut Revell nur begrenzt breit sein, während Fahrerfüße, Lenkung und Aufhängung Raum beanspruchten. Herkömmlich große Vorderräder ragten deshalb über und seitlich aus dem Flügel heraus. Sie störten die Luftströmung und trugen zu Luftwiderstand und Auftrieb bei. Derek Gardner drehte die Konstruktionsfrage um: Kleine Vorderräder sollten sich hinter dem Flügel verbergen. Allein wären ihre Aufstandsflächen für die Kurvenfahrt zu gering gewesen. Vier Räder vorne verteilten das Gummi auf zwei Räder je Seite; zugleich ergaben sich zusätzliche Bremsscheiben und mehr Bremsfläche. Die Idee verband also eine aerodynamische Absicht mit dem Versuch, den mechanischen Nachteil kleiner Reifen auszugleichen.
Zwei gelenkte Paare, ein wechselnder Kontakt
Die vier Räder mussten gemeinsam lenken, ohne dass die Verbindung die Lenkung unnötig kompliziert machte. Das vordere Paar war direkt mit dem Lenkgetriebe verbunden; das zweite folgte über einen Winkelhebel. Diese Lösung erklärt, wie sich die doppelte Radreihe überhaupt steuern ließ. Sie beseitigte aber nicht die Empfindlichkeit gegenüber dem Untergrund. Revell beschreibt, dass auf welligen Kursen je nach Unebenheit eines der beiden Räder auf einer Wagenseite den Bodenkontakt verlieren konnte. Damit änderte sich der verfügbare Grip während der Kurve, was die Abstimmung erschwerte. Die Konstruktion versprach einen aerodynamischen Vorteil, doch ihre Wirkung hing auch davon ab, wie gleichmäßig die Strecke war.
Warum der ursprüngliche Vorteil schwand
Für 1977 verbreiterte das Team die Spur der Vorderachse, weil sich das Untersteuern nicht in den Griff bekommen ließ. Damit standen die kleinen Räder wieder neben dem Frontflügel im Luftstrom; der ursprüngliche Abschirmungsgedanke verlor also an Wirkung. Hinzu kam ein Entwicklungsproblem: Goodyear verbesserte die normalen Rennreifen weiter, während die Sonderreifen für die Vorderachse auf dem Stand von 1976 blieben. Das Gleichgewicht zwischen den Achsen geriet dadurch aus dem Lot. Die Quelle verbindet diese Punkte mit den bescheideneren Ergebnissen der überarbeiteten Version. Sie belegen Grenzen des Konzepts, erlauben aber nicht die einfache Erklärung, ein einzelner Nachteil habe allein das Ende des P34 verursacht.
Was die Konstruktion am Modell sichtbar macht
Im Maßstab 1:32 wird aus der komplexen Radaufhängung eine konkrete Montageaufgabe: Die vier Vorderräder sollen am fertigen Modell gemeinsam aufliegen. Revell empfiehlt, die Aufhängung zunächst ohne Klebstoff zusammenzusetzen und die Ausrichtung auf einer Glasplatte zu prüfen. Das ist mehr als ein kosmetischer Hinweis. Wenn ein Rad nicht dieselbe Ebene erreicht wie die übrigen, zeigt das unmittelbar, wie präzise die doppelte Vorderachse positioniert werden muss. Am Modell lässt sich so die konstruktive Besonderheit nachvollziehen, ohne aus der Montagekontrolle Aussagen über die Fahrleistung des historischen Rennwagens abzuleiten.
Quellen
blog.revell.com ↗ · abgerufen 2026-10-04
So prüfen wir Meldungen · Keine eigenen Produkttests.